גזר דין בתיק ת"פ 6989-08-11

רקע עובדתי והשתלשלות הדיון

הנאשם שבפני נותן את הדין בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, בנגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק") (שתי עבירות); סיוע לגניבה בנסיבות מיוחדות, בנגוד לסעיף 384א(א)(1) לחוק (עבירה אחת); סיוע לנסיון לגניבה בנסיבות מיוחדות, בנגוד לסעיף 384א(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק (עבירה אחת); היזק מיוחד, בנגוד לסעיף 453(ב)(1) לחוק; שיבוש הליכי משפט, בנגוד לסעיף 244 לחוק.

עובדות כתב האישום ענינן שני אירועים. במסגרת האירוע הראשון, קשר הנאשם קשר עם אחרים, ביניהם אחד האני אלחמידי (להלן: " האני"), לגנוב כבלי תקשורת לצורך מכירת הנחושת ממנה מורכבים. במסגרת הקשר ולשם קדומו, הגיעו למקום הנאשם האני ואחר, פתחו בור תת קרקעי ובתוכו כבלי תקשורת של חברת בזק, חתכו כבלים באורך כולל של 400 מ', ולאחר מכן, בהזדמנות נוספת, הגיע הנאשם האני ביחד עם הנאשם לקחת הכבל וברחו מהמקום. בגין המעשים נגרם נזק המוערך בסך של למעלה מ- 15,000 ש"ח. כ"א מהנאשמים קבל גמול בסך 1,500 - 2,000 ש"ח בגין מכירת הכבלים. באירוע השני, הגיעו למקום אחר, הנאשם פנה לכוון בור התקשורת, אך חשד כי נתון תחת מעקב ולכן עזב המקום בבריחה, מבלי שהתכנית יצאה אל הפועל, במהלך המנוסה זרק מכשיר טלפון ניד ובגין פעולה זו הואשם והודה גם בשיבוש מהלכי משפט.

הנאשם האני נעצר עד תם ההליכים המשפטיים, הודה במסגרת הסדר טעון כולל, ודינו נגזר לענש מאסר בפועל בן 16 חדשים, בצירוף מאסר מותנה. לא נגזר עליו רכיב כספי. יצוין, כי הנאשם האני הורשע בעבירות המוגמרות. בנוסף, הנאשם האני הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית וכן בנהיגה ללא רשיון.

כלעומת האני, הורשע הנאשם דנן, במסגרת הסדר טעון, בכתב אישום מתוקן המיחס לו עבירה נגזרת של סיוע בשני האישומים, בכל הנוגע לעבירה העקרית שענינה גניבה, או נסיון לגניבה, של כבלי תשתית. הנאשם דנן שוחרר לחלופת מעצר, נתון היה במעצר ממש למשך 17 יום ולאחר מכן בחלופה של מעצר בית מלא למשך יותר משבעה חדשים.

בנגוד למקרה של הנאשם האני, לא כלל הסדר הטעון דנן (ת/2) הסכמה לגבי רכיב הענש, והצדדים טענו חפשי.

עוד יצוין, להשלמת התמונה, כי בדיון בו ניתנה הכרעת הדין עתרה ההגנה להגשת תסקיר, ואולם לאחר שמיעת דברי בית המשפט, בהיות הנאשם משוחרר ובהעדר נסיבות מיוחדות המצביעות על צורך בטפול גמילה, הערכת מסוכנות או כיו"ב, לאור משך הזמן הארוך, בן חדשים רבים, לבצוע חקירת שירות המבחן מצב בו הנאשם משוחרר לחלופת מעצר, ויתרה על דרישה זו וחלף כך הוסכם בין הצדדים, כי יוגש דוח סוציאלי בדבר הנסיבות האישיות של הנאשם ושל משפחתו.

ראיות לענש וטעוני הצדדים

התביעה עתרה, בתיק זה, להטלת מאסר בפועל על הנאשם, תוך שהדגישה היותן של העבירות מסוג פגיעה בתשתיות בגדר סכון לצבור ואף למבצעיהן, הגם שהסכימה, כי במקרה דנן לא היתה פגיעה בשנאים או בתשתית חשמל.

התביעה הגישה פסיקה ובה נגזרו ענשי מאסר בפועל ארוכים, בני 30 חדש (ע.פ.א. נצרת 284/08); ואף 40 חדש (רע"פ 4635/08). אם כי יצוין, כי במקרים שהוגשו היתה הרשעה בעבירות מוגמרות וכן המדובר היה בנאשמים בעלי עבר פלילי משמעותי, במקרה הראשון הוגש תסקיר שלילי המלמד על מעורבות עברינית של הנאשם, מניפולטיביות ואף בעיה התמכרותית, ובמקרה השני המדובר היה במי שהוא בעל עבר פלילי מאותו סוג, לא למד לקחו, וכנגדו תלוי ועומד היה מאסר מותנה בן 12 חדשים, אשר לא הרתיעו.

עוד הגישה התביעה גזר דינו של הנאשם האני, ב-ת.פ. 7017-08-11, בו נגזר עליו מאסר בפועל בן 16 חדשים, מיום מעצרו, וכן מאסרים מותנים ופסילת ר.נ.

התביעה הסכימה, כי ענינו של הנאשם זה מן הדין שיהיה מובחן מענינו של הנאשם האני, בשל הרשעת הנאשם בעבירות קלות יותר, מסוג סיוע לגניבה ולא גניבה כמו במקרה הקודם, הגם שציינה, כי ביתר העבירות הורשעו שני הנאשמים בעבירות מוגמרות.

ההגנה הגישה, במסגרת הראיות לענש, אישור על שירות צבאי מלא (ס/1); הציגה תעודה ממנה עולה, כי הנאשם סיים השירות בהצטינות, ואף הגישה, כפי הסכמת הצדדים, דוח סוציאלי מאת האגף לשירותים החברתיים במועצה האיזורית בה מתגורר הנאשם (ס/2). עו"ס ורד משיח, עורכת הדוח, פירטה נסיבות חיים קשות של הנאשם,  בן למשפחה בת 8 נפשות, החי חיי דלות, מתגורר בצריף בפזורה הבדואית, בבית ציוד בסיסי בלבד. האם אינה עובדת, האב עובד בעבודות מזדמנות. למרות זאת, אזר הנאשם כוחות ובצע שירות צבאי מלא, על המחירים המתלווים לכך, אותו סיים על הצד הטוב.

לדברי העו"ס, מראיון שבצעה עם הנאשם עלה, כי בצע העבירה עקב מצב כלכלי קשה, וכי הוא מצטער על המעשה, מכיר בטעותו, ומתכוון לחזור לשוק העבודה.

ההגנה הגישה שורת תקדימים מחברי בהווה ובעבר מבית משפט השלום, כב' השופט א. אור; כב' השופטת ט. חימוביץ; כב' השופט ר. ארניה, במסגרתם נגזרו ענשים שקומיים בעבירות דומות, בחלק מהמקרים במסגרת הסדר טעון, בחלק אחר בטעון חפשי.

ההגנה הדגישה הרשעת הנאשם בעבירה העקרית כעבירה נגזרת של סיוע בלבד; שתוף פעולה מלא עם רשויות החקירה לרבות מסירת הידוע לו גבי הנאשם האחר - האני (עובדה אותה אשרה התביעה); נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם והמצוקה הכלכלית בה נתונה משפחתו; העדר עבר פלילי; חסכון נכר בזמן שפוטי הן בהודאה והן בויתור על הגשת תסקיר שירות המבחן, מה שהיה מאריך הדיון בחדשים ארוכים; וכן סיום שירות צבאי מלא בהצטינות על ידי הנאשם.

ההגנה עתרה להסתפק בענישה שקומית צופה פני עתיד של מאסר מותנה, לחלופין בצירוף מאסר לרצוי בעבודות שירות. ההגנה נכונה היתה לאזן הענישה באמצעות תוספת רכיב כספי משמעותי.

דיון והכרעה

לאחר שעינתי בכתב האישום המתוקן ובהסדר; בראיות לענש ס/1, ס/2 והתעודה שהוצגה, שקלתי טענות הצדדים ושמעתי דברו האחרון של הנאשם, הגעתי לכדי מסקנה, כי במקרה דנן ינקוט בית המשפט בענישה שקומית כלפי הנאשם.